相关实验视频
Updated: May 13, 2026
08:49
External Cephalic Version: Is it an Effective and Safe Procedure?
Published on: June 6, 2020
14.4K
在不成功的外脑版之后,阴道产的安全性:一项比较研究
Danit Aviv1,2, Amir Weintraub3,4, Gal Issakov3,4
1Adelson School of Medicine, Ariel University, Ariel, Israel. avivdanit@gmail.com.
Archives of gynecology and obstetrics
|December 26, 2024
概括
一个失败的外部头部版本 (ECV) 不会增加母亲或新生儿在劳动试验期间的风险. 这些发现支持在失败的ECV后尝试阴道分娩.
科学领域:
- 产科和妇科 产科和妇科
- 孕产妇和胎儿医学 孕产妇和胎儿医学
- 新生儿结局的结果.
背景情况:
- 外部头部版本 (ECV) 用于将后呈现转换为顶部.
- 在失败的ECV后尝试阴道产的安全性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 评估试图经过失败的ECV后通过阴道进行腹分娩的妇女的孕产妇和新生儿后果.
- 将这些结果与未经先前ECV尝试的阴道后分娩的妇女和成功ECV导致顶部呈现的妇女进行比较.
主要方法:
- 一个单一的大学附属医疗中心的回顾性队列研究.
- 包括229名单期怀孕的妇女.
- 组:部失败ECV,部没有ECV和顶部ECV.
主要成果:
- 在Breech-failed-ECV和Breech-no-ECV组之间,阴道分娩成功率没有显著差异 (80.39%和80.95%).
- 在这两个后组之间,对母亲或新生儿的不良结果没有显著差异.
- 顶部-ECV组的阴道分娩率较高,新生儿不良后果较少,与部组相比.
结论:
- 失败的ECV似乎不会对试图通过阴道分娩的妇女的孕产妇或新生儿结果产生不利影响.
- 这些发现表明,经过失败的ECV后,劳动试验是部呈现的安全选择.
