遵守基于证据的神经创伤指南:一项全球调查
Renato Fedatto Beraldo1, Marcelo Charles Pereira2, Bruno Liebl3
1Department of Neurosurgery, Catholic Pontificate University of Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil.
World neurosurgery
|December 26, 2024
概括
全球神经外科医生对创伤性脑损伤指南的遵守程度有所不同. 许多人更喜欢个人经验,而不是基于证据的医学,在指导方针的应用中观察到区域差异.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 基于证据的医学基于证据的医学.
- 全球健康 全球健康
背景情况:
- 创伤性脑损伤 (TBI) 管理指南缺乏全球统一性.
- 现实世界对TBI指南的遵守存在有限的研究.
- 进行了一项全球调查,以评估神经外科医生遵守TBI指南和基于证据的医学 (EBM) 的程度.
研究的目的:
- 评估神经外科医生遵守创伤性脑损伤 (TBI) 的指导方针.
- 评估基于证据的医学 (EBM) 对全球TBI管理的影响.
- 为了确定TBI治疗方法的区域差异.
主要方法:
- 一项24项调查通过谷歌表单在全球范围内分发.
- 该调查收集了关于神经外科医生人口统计,培训,EBM知识和临床管理实践的数据.
- 分析了来自53个国家的233名神经外科医生的反应.
主要成果:
- 45%的神经外科医生没有遵守脑创伤基金会的指导方针.
- 48%的人优先考虑个人经验而不是EBM指南,区域差异很大 (亚洲/非洲与欧洲/美洲).
- 56%的人报告了神经创伤管理中的偏差,包括对显著血瘤的保守治疗和低GCS得分.
结论:
- 欧洲和美洲的神经外科医生表明,他们更加坚持EBM指南.
- 亚洲和非洲的神经外科医生更倾向于依赖个人临床判断.
- 在全球范围内,TBI管理实践存在显著差异,突出了对指导方针传播和EBM整合的需求.


