射频除与微波除用于肺癌/肺转移:一个元分析
Xiaomei Liu1, Yuting Zhan1, Huimin Wang2
1Department of Oncology, Jiujiang Third People's Hospital, Jiujiang, China.
ANZ journal of surgery
|December 27, 2024
概括
与微波切除 (MWA) 相比,射频切除 (RFA) 为肺癌和转移提供了更好的生存结果. 在这次元分析中,这两种治疗都显示出类似的安全性概况和并发症率.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 干预性放射学 干预性放射学
- 手术瘤学手术瘤学
背景情况:
- 射频切除 (RFA) 和微波切除 (MWA) 是肺癌/转移 (LC/LM) 的已确立的非手术治疗方法.
- 目前正在进行直接比较,以确定RFA与MWA在LC/LM治疗中的优越性.
- 这一元分析旨在比较RFA和MWA对LC/LM的有效性和安全性.
研究的目的:
- 评估和比较RFA和MWA在治疗肺癌和转移中的有效性.
- 评估RFA和MWA的安全概况,包括并发症率.
- 为了确定哪种废除技术,RFA或MWA,为LC/LM患者提供更好的生存结果.
主要方法:
- 在七个数据库中进行了系统的文献搜索.
- 包括比较RFA和MWA用于LC/LM治疗的研究.
- 主要结局是生存;次要结局包括切除疗效,复发和并发症.
主要成果:
- 分析了10项涉及433名 (RFA) 和526名 (MWA) 患者的研究.
- 射频除显示总生存时间 (OS) 和无进展生存时间 (PFS) 时间明显较长.
- 复发率,完整切除率和并发症概况在RFA和MWA之间相似.
结论:
- 射频除 (RFA) 在肺癌/转移治疗中显示出优于微波除 (MWA) 的效果.
- RFA与患者生存率 (OS和PFS) 的改善有关.
- 在这个患者队列中,RFA和MWA的安全性和并发症率都相当.
