涂抹层去除通过扫描电子显微镜比较常规灌,被动超声波灌,EndoActivator系统和新型声波装置 (完美清洁系统):一种ex vivo研究
Bruna Fernanda Alionço Gonçalves1, Divya Reddy2, Ricardo Machado3
1Department of Endodontics, School of Health and Biosciences, Pontifical Catholic University of Paraná -PUC/PR, Curitiba, Paraná, Brazil.
PloS one
|December 27, 2024
概括
传统,声波和超声波灌技术在根管道中显示出类似的涂抹层去除效率. 从工作长度的5mm,8mm和12mm处观察到有效的涂抹层去除,但在1mm处没有.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 涂抹层的去除对于有效的内牙治疗至关重要.
- 用各种灌技术去除涂抹层.
- 不同灌方法的有效性需要持续评估.
研究的目的:
- 为了比较常规灌 (CI),被动超声波灌 (PUI),EndoActivator系统 (EAS) 和完美清洁系统 (PCS) 的涂抹层去除效率.
主要方法:
- 提取的人类下第一个前被仪器仪表和灌2.5%的二酸盐.
- 使用CI,PUI,EAS或PCS使用17%的EDTA进行了最终灌.
- 扫描电子显微镜评估了从工作长度的1,5,8和12mm处的涂抹层去除.
主要成果:
- 没有一种技术有效地从工作长度的1mm处去除了涂抹层.
- 在CI,PUI,EAS和PCS之间从工作长度的5,8mm和12mm处,没有发现涂抹层去除的显著差异.
- 与传统灌相比,完美清洁系统在工作长度的12mm处显示出具有统计学意义的差异.
结论:
- 涂抹层的去除在工作长度的5,8mm和12mm时是有效的,无论使用的灌技术如何.
- 在这些距离上,在测试的灌技术中没有发现显著差异.
- 进一步的研究可能会探索这些技术的特定应用或修改.


