在领先的紧急医学期刊中评估数据共享声明:混合方法审查
Faith Hendrickson1, M D Hossain1, Jacob Duncan1
1Office of Medical Student Research, Oklahoma State University Center for Health Sciences, Tulsa, OK, United States.
紧急医疗研究显示,数据共享声明 (DSS) 的流行率很低,尽管最近有所改善. 资金和出版商政策对DSS的采用产生了重大影响,强调了开放科学倡议的必要性.
科学领域:
- 紧急医疗 紧急医疗
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 科学出版 科研出版
背景情况:
- 紧急医疗作为一个关键的前线医疗保健服务.
- 量化数据共享声明 (DSS) 在高影响力紧急医学期刊中的流行率对于评估开放科学实践至关重要.
- 评估DSS的实施需要与作者联系,作者应要求说明数据的可用性.
研究的目的:
- 系统量化DSS在紧急医疗研究中的流行率和内容.
- 确定影响DSS在紧急医疗研究中的因素.
- 分析现有的DSS中普遍存在的主题,以了解数据共享实践.
主要方法:
- 在高影响力的紧急医学期刊 (2018-2023) 中对临床研究的横截面分析.
- 层次逻辑回归用于识别与DSS纳入相关的变量.
- 对提取的DSS内容进行主题分析.
主要成果:
- 在875篇审查文章中,只有9.6%的文章包括DSS,其流行率从2018年的2.12%增加到2023年的23.71%.
- 缺乏资金来源的研究不太可能包括DSS (p=0.000).
- 来自BioMed Central出版商的文章更有可能包括DSS; 常见的主题包括条件数据可用性.
结论:
- 尽管最近有所改善,但观察到显著缺乏对DSS的遵守.
- 资金来源和出版商政策显然影响了DSS的存在,影响了开放科学.
- 建议包括增加资金,实施FAIR原则,并将DSS作为发布要求,以提高透明度和可重复性.
更多相关视频
07:50A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
Published on: September 20, 2018
06:55Inverse Probability of Treatment Weighting Propensity Score using the Military Health System Data Repository and National Death Index
Published on: January 8, 2020
相关概念视频
Methods of Documentation VII: EMR
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast, controlled...
Bias in Epidemiological Studies
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Pulmonary Embolism II: Diagnostic Studies and Interprofessional Care
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial evaluating a...
