单键通用粘合剂在非性宫病变中的临床评估:一项36个月的回顾性研究
Hatice Tepe1, Ozge Celiksoz2, Batu Can Yaman2
1Faculty of Dentistry, Department of Restorative Dentistry, Eskisehir Osmangazi University, Eskisehir, Turkey. haticeyrk@gmail.com.
Clinical oral investigations
|December 28, 2024
概括
蚀刻和冲洗 (ER) 粘附模式在非性宫病变中表现出优异的36个月临床性能,而不是自蚀刻 (SE) 和选择性乳蚀刻 (SLE) 模式. ER模式显著降低了保留损失,改善了边际完整性,突出了其临床优势.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 非性子宫病变 (NCCLs) 构成一个重要的修复性挑战.
- 评估NCCL中通用粘合剂的长期临床性能对于基于证据的实践至关重要.
- 不同的粘附模式可能会影响修复的耐用性和成功.
研究的目的:
- 评估单键通用粘合剂在NCCLs的36个月临床性能.
- 为了比较三个粘附模式的有效性:自蚀刻 (SE),选择性乳蚀刻 (SLE) 和蚀刻和冲洗 (ER).
- 根据外国直接投资标准评估结果,重点关注保留损失和次要参数.
主要方法:
- 一项长达36个月的前性临床研究,涉及25名患者中的246名NCCL.
- 使用SE,SLE和ER的粘附模式应用了单键通用粘合剂.
- 恢复被评估在多个时间点使用外国直接投资标准,通过克鲁斯卡尔-瓦利斯和曼-惠特尼U测试进行统计分析.
主要成果:
- 蚀刻和冲洗 (ER) 模式在36个月后表现出最低的保留损失率 (3.89%).
- 在边缘染色,适应和病变复发方面,ER模式显著优于SE模式 (p<0.05).
- 虽然SE和SLE模式显示了可接受的性能,但ER模式显示了统计学上显著的优势.
结论:
- 与SE和SLE模式相比,ER粘附模式为NCCL的恢复提供了更好的中期临床成功.
- 根据外国直接投资标准,ER模式的恢复被评为临床上良好,而SE和SLE模式是令人满意的.
- 这些发现突出了ER模式的临床优势,改善了NCCL的寿命和降低了故障率.
