对患者的感知和临床医生报告的结果进行系统审查,在比较完整假牙的数字和模拟工作流程时进行系统审查
Amira Fouda1, James Tonogai2, Peter McDermott3
1Graduate Prosthodontic Resident, Faculty of Dentistry, University of British Columbia, Vancouver, Canada.
概括
数字假牙提供了比传统假牙更好的成本效益和更快的制造速度. 然而,患者满意度和质量改进是不一致的,磨牙假牙表现优于印刷假牙.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 数字制造的数字制造.
背景情况:
- 传统的全牙假牙一直是牙置换的标准.
- 数字技术的进步为制造假牙提供了新的制造方法.
- 将数字和传统的制造方法进行比较对于优化患者治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较数字制造的完整假牙与传统制造的假牙.
- 评估患者和临床医生报告的两种制造方法的结果.
主要方法:
- 按照PRISMA指导方针进行系统审查,并在PROSPERO.中注册了该协议.
- 从2000年到2024年进行全面的电子数据库搜索 (PubMed/MEDLINE,科学网).
- 使用Cochrane协作工具 (RoB 2,ROBINS-I) 进行偏见风险评估.
主要成果:
- 15项研究符合纳入标准;大多数是最近发表的.
- 数字假牙通常显示出更高的成本效益和更短的制造时间.
- 患者满意度和假牙质量在数字制造时并不始终优越.
结论:
- 无论是数字还是传统的假牙都可以实现患者的满意度.
- 数字技术可能会简化临床工作流程,尽管临床医生面临着学习曲线.
- 研磨的数字假牙比印刷假牙的性能更好;需要使用标准化工具进行进一步的研究.
