超声导向的脉穿孔与心脏植入式电子设备放置的地标导向方法相比
Francesco Perna1, Francesco Flore2, Alessandro Telesca2
1Department of Cardiovascular Medicine, Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS, Rome, Italy.
Pacing and clinical electrophysiology : PACE
|December 31, 2024
概括
用超声波引导的静脉穿刺用于心脏植入式电子设备 (CIED) 植入是安全有效的. 与传统方法相比,这种方法的成功率很高,尝试次数较少,访问时间较短.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 医疗成像医学成像
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 超声 (US) 导向的静脉穿刺是心脏植入式电子设备 (CIED) 植入的推,安全和有效方法.
- 只有有限的数据可以将这种技术与传统的方法比较,例如下静脉盲孔和头骨静脉外科切割.
研究的目的:
- 评估美国指导的静脉穿刺的有效性和安全性,使用用于CIED植入的微导入器套件.
- 为了比较美国指导的关静脉穿刺与传统的下静脉盲点穿刺和头骨静脉外科切割方法.
主要方法:
- 一项前性观察性研究招募了1000名从2021年3月到2023年7月接受CIED植入的患者.
- 患者被分为三个组:头静脉切割手术 (G1),美国指导的骨静脉穿刺 (G2) 和下静脉盲点穿刺 (G3).
- 收集的数据包括临床和程序特征,成功率和并发症率.
主要成果:
- 美国指导的关接入 (G2) 显示出高成功率 (96.3%),相当于下静脉穿刺 (G3,97.2%) 和明显高于头骨静脉切割 (G1,77.6%).
- 与两种传统方法相比,美国指导的关方法需要更少的刺穿尝试和更短的访问时间,而不会增加总程序时间.
- 在美国指导的股组中观察到较低的光镜时间和减少静脉检查的需要;所有组的并发症率都相似.
结论:
- 使用微导入器套件进行美国指导的尾静脉穿刺是一种安全且非常成功的CIED植入技术.
- 与传统方法相比,这种方法在减少穿孔尝试和访问时间方面具有优势,辐射和对比介质使用最小.
- 由于其安全性和效率,在大多数CIED植入物中,美国引导的静脉穿刺应该被认为是首选的策略.
关键词:
在CIED植入中植入CIED植入.尾静脉穿刺 尾静脉穿刺 尾静脉穿刺 尾静脉穿刺 尾静脉穿刺进行除器植入植入.微引入器套件是一套微引入器套件.植入心脏起器植入心脏起器植入超声波引导的静脉接入方式更多相关视频
16:40A New Single Chamber Implantable Defibrillator with Atrial Sensing: A Practical Demonstration of Sensing and Ease of Implantation
Published on: February 28, 2012
26.1K
07:41Insertion, Maintenance, and Removal of the Percutaneous Dual Lumen Cannula Right Ventricular Assist Device
Published on: July 20, 2022
1.8K
