一个网络元分析,比较后大部短和长植入物的治疗方式,骨高度不足
Yixuan Zhang1,2, Xiaoyue Tang1, Yue Zhang1
1Department of Stomatology, General Hospital of Northern Theater Command, Shenyang City, 110016, Liaoning, People's Republic of China.
BMC oral health
|December 31, 2024
概括
短植入物 (4-8毫米) 在后增大方面提供与较长植入物 (≥8毫米) 相似的结果,显著减少边缘骨损失. 延迟放置长植入物在减少植入物失败方面显示出最高的有效性.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 在口腔外科手术.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 植入物长度和放置时间对于牙科植入物成功至关重要.
- 短植入物 (4-8毫米) 和长植入物 (≥8毫米) 与鼻腔底部升高 (SFE) 用于后大.
- 了解它们的比较性临床结果对于治疗规划至关重要.
研究的目的:
- 用SFE来比较短和长植入物之间的临床结果.
- 为了比较延迟和立即放置长植入物在尾后部之间的结果.
- 评估植入物失败,边缘骨损失和生物/机械并发症.
主要方法:
- 一个网络元分析 (NMA) 遵循PRISMA-NMA指南.
- 在主要数据库中对2014年1月至2024年11月的研究进行系统审查.
- 分析的重点是植入物失败率,边缘骨损失和并发症发生率.
主要成果:
- 短植入物显示出较低生物和机械并发症的趋势.
- 与较长的植入物相比,短植入物显著减少了边际骨损失.
- 用SFE延迟放置长植入物在减少植入物失败方面表现出最高的有效性 (73.9%).
结论:
- 短植入物实现了与长植入物相比的临床结果,在后大部具有SFE,具有有限的垂直骨高度.
- 短植入物在减少边缘骨损失和生物并发症方面表现出色.
- 由于研究的局限性,建议选择个性化的治疗方法.
