使用Arciero技术的后侧膝关节带重建提供了比修改后的拉森技术更大的旋转稳定性:生物机械研究
Christian Coppola1, Maximilian Sigloch1, Romed Hoermann2
1Department of Orthopedics and Traumatology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria.
The American journal of sports medicine
|January 1, 2025
概括
与修改后拉森 (LAR) 技术相比,Arciero (ARC) 技术提供了优越的外部旋转稳定性,用于后侧角重建. 腿部固定角度在ARC技术中没有显著影响稳定性.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物力学 生物力学
- 膝盖的重建 膝盖的重建
背景情况:
- 后侧角 (PLC) 损伤需要进行手术重建以使膝盖稳定.
- 双腿道 (Arciero,ARC) 和单腿道 (修改的Larson,LAR) 技术用于PLC重建.
- ARC和LAR技术之间的比较稳定性数据,以及ARC的最佳移植固定角度,尚未得到很好的确立.
研究的目的:
- 为了比较ARC和LAR技术在后侧角重建中提供的旋转稳定性.
- 用ARC技术评估不同股骨固定角度 (30°,60°,90°) 对膝盖稳定的影响.
- 为了确定ARC技术是否比LAR技术提供更高的稳定性.
主要方法:
- 一项受控的实验室研究使用了8个新鲜冷的人类膝盖.
- 膝盖在原生状态,PLC缺陷状态,LAR状态和ARC状态下进行测试 (ARC在30°,60°,90°固定角度进行测试).
- 应用了部外侧旋转和部旋转扭矩,并使用基于超声波的系统测量了旋转度.
主要成果:
- 与PLC缺陷相比,ARC和LAR技术都显著改善了Varus旋转 (VR) 和外部旋转 (ER) 的稳定性.
- 在60°和90°的膝盖屈曲时,ARC技术显示出明显更高的ER稳定性,而不是LAR技术.
- 在ARC技术中,在不同的股骨固定角度 (30°,60°,90°) 中,没有发现ER或VR稳定性的显著差异.
结论:
- 与修改后的LAR技术相比,ARC技术提供了增强的外部旋转稳定性,特别是在较高的膝盖曲角度.
- 与原始状态相比,修改后的LAR技术在90°曲时显示出增加的形不稳定性,而ARC30则没有.
- 在ARC技术中,部固定的特定角度对于状状丝并没有显著改变旋转膝盖的稳定性.
更多相关视频
05:44Author Spotlight: Double Posteromedial Approach for Treating Posterior Cruciate Ligament Cysts
Published on: October 20, 2023
454
05:07Author Spotlight: Implementing the Enhanced Recovery After Surgery Concept in Rehabilitation Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Published on: March 1, 2024
1.4K
