相关实验视频
Updated: May 7, 2025
07:34
Manual Therapy for a Chronic Non-Specific Low Back Pain Rat Model
Published on: August 11, 2023
653
在传统的针点或肌触发点的电治疗慢性非特异性腰部疼痛:高频率或交替频率? 一个双盲随机对照试验
Oanh Thi Kim Ngo1,2,3, Dieu-Thuong Thi Trinh4, Wei Tang1
1School of acupuncture-moxibustion and tuina, Anhui University of Chinese Medicine, Hefei City, China.
Medical acupuncture
|January 1, 2025
概括
电针 (EA) 有效地治疗慢性非特异性腰部疼痛 (cNLBP). 在肌肌关节触发点 (MTrPs) 的交替频率 (AF) EA 显示出优于高频 (HF) EA 的结果,特别是在老年人中.
科学领域:
- 整合和补充医学是整合和补充医学.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 神经学 神经学
背景情况:
- 慢性非特异性腰部疼痛 (cNLBP) 是一个重大的临床挑战.
- 电针 (EA) 是cNLBP的一种公认的治疗方式.
- 最佳EA刺激参数,特别是频率和目标点,需要进一步阐明.
研究的目的:
- 为了比较交替频率 (AF) 与高频率 (HF) EA 的有效性.
- 调查EA在传统针点 (TAP) 和肌肌肌触发点 (MTrP) 的有效性.
- 为了确定cNLBP治疗的最佳EA参数.
主要方法:
- 进行了一项双盲随机对照试验.
- 四组接受了EA:MTrPs的AF/HF和TAP的AF/HF.
- 疼痛视觉模拟尺度 (疼痛-VAS),奥斯韦斯特里残疾指数 (ODI) 和类药物的使用是主要结果指标.
主要成果:
- 当使用相同的频率时,MTrP和TAP的EA产生了可比的结果.
- 与高频 (HF) EA相比,交替频率 (AF) EA在疼痛-VAS和ODI得分上显示出明显更大的降低.
- 这些AFEA的好处在治疗后至少持续了4周.
结论:
- 在MTrP和TAP的EA对cNLBP有效.
- 在cNLBP治疗中,交替频率 (AF) EA优于高频率 (HF) EA.
- 老年患者 (≥60-65岁) 可能在MTrP中从AFEA中获益更多.
