电子子宫图的可靠性,以标准化子宫内粘附评分
Laura Miquel1, Aubert Agostini1, Anderson Loundou1
1Department of Gynecology and Obstetrics, AP-HM, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, Marseille, France (Drs. Miquel and Agostini); CEReSS-Health Service Research and Quality of Life Center, Aix-Marseille University, Support Unit for Clinical Research and Health Economics, AP-HM, Marseille, France (Dr. Loundou); Monitoring Force Group, Cedex, France (Dr. Daoud); Università degli studi di Milano, Milan, Italy (Dr. Mazza); University of California, Los Angeles, Los Angeles, California (Dr. Munro); Department of Gynecology and Obstetrics, CHU Rouen, Rouen, France (Dr. Crochet).
与传统系统相比,电子美国生育学会 (eAFS) 图表显著提高了计分器之间的可靠性,用于计分子宫内粘附 (IUA). 这种工具增强了协议,特别是对于非专家评估者,使评估更一致.
科学领域:
- 生殖医学 生殖医学
- 妇科外科手术 妇科外科
- 医学成像分析 医学成像分析
背景情况:
- 子宫内粘附 (IUA) 是女性不孕症的一个重要原因.
- 准确的IUA评分对于有效的治疗计划至关重要.
- 传统的美国生育学会 (cAFS) 评分系统在评分者之间的可靠性方面存在局限性.
研究的目的:
- 评估用于IUA评分的电子子宫图 (eAFS) 的评分间可靠性.
- 将eAFS工具与传统的美国生育学会 (cAfs) 评分系统进行比较.
- 为了评估这两种评分工具的评分器内可靠性.
主要方法:
- 采用了与嵌套测试-重新测试设计的观测交叉研究.
- 妇科医生在两个单独的轮次中使用cAFS和eAFS工具对预选的视频进行IUA评分.
- 工具使用的顺序是随机的,参与者的子集完成了第三轮评估.
主要成果:
- 对cAFS (0.25) 进行公平的,对eAFS (0.53) 进行中度的.
- 对于"所涉及空腔的范围"的组件,eAFS工具显示了实质性的协议 (0.71),而对于cAFS则是公平的 (0.28).
- 在非专家中,eAFS的完美一致性高于cAFS (32.5%),而eAFS的完美一致性高于eAFS (38%),而eAFS在非专家中改善了一致性.
结论:
- 与cAFS系统相比,eAFS工具显著提高了IUA评分的评级者之间的可靠性.
- 电子图改进了协议,特别是在评估粘附程度方面,并有利于非专家用户.
- eAFS提供了一种更一致,更可靠的方法来评估子宫内粘附.
