临床评估两个具有不同扫描技术的面部扫描仪的准确性
Murali Srinivasan1, Claudio Rodrigues Leles2, Florentin Berisha1
1Clinic of General-, Special Care- and Geriatric Dentistry, Center for Dental Medicine, University of Zurich, Zurich, Switzerland.
Journal of dentistry
|January 1, 2025
概括
两台静止式面部扫描仪的临床准确性进行了比较. 虽然两者都提供了高精度,但垂直和水平测量的差异凸显了每个技术的特定优势和局限性.
科学领域:
- 医疗成像医学成像
- 生物识别信息 生物识别信息
- 3D扫描技术的使用
背景情况:
- 准确的面部测量在各种临床应用中至关重要.
- 固定式面部扫描仪为精确的3D面部数据采集提供了潜力.
- 了解不同扫描技术的比较精度至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两个静止式面部扫描仪的临床准确性.
- 评估使用渐进式捕获技术的扫描仪与多视图同时捕获技术.
主要方法:
- 40名志愿者有软组织的地标标记为手动测量,用数字的维尔尼尔口径.
- 参与者使用Obiscanner (渐进式捕获) 和RAYFace (多视图同时捕获) 进行扫描.
- 数字测量与临床测量进行了比较,统计分析包括类内相关系数 (ICC).
主要成果:
- 在所有距离上,数字测量比临床测量要长得多 (p < 0.001).
- RAYFace在垂直测量中显示出更大的百分比差异 (p <0.05),而Obiscanner则具有更可变的水平测量 (p <0.05).
- 数字测量的检验者间可靠性很高 (ICC≥0.99),与临床测量不同 (p < 0.001).
结论:
- 渐进式捕捉和多视图同时捕捉面部扫描仪的准确性存在显著差异.
- 每种扫描技术都有独特的优势和局限性,影响了面部测量准确度.
- 仔细考虑扫描仪性能对于优化面部测量准确度至关重要.
