相关实验视频
Updated: Jun 4, 2025
07:17
An Orthotopic Resectional Mouse Model of Pancreatic Cancer
Published on: September 24, 2020
10.3K
转移性胰腺癌系统化疗的成本效益:使用日本临床数据进行的一项回顾性研究
Akira Shinohara1, Yuki Takumoto2, Junko Tauchi1
1Department of Pharmacy, National Cancer Center Hospital East, Chiba, Japan.
Scientific reports
|January 2, 2025
概括
在日本,结合gemcitabine和nab-paclitaxel (GnP),对转移性胰腺癌的调整寿命 (QALYs) 略高于修改后的FOLFIRINOX (mFFX). 虽然GnP可能会提供更好的安全性,但医疗费用仍然是一个考虑因素.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 转移性胰腺癌需要有效的第一线治疗.
- 格姆西塔宾加上纳布-帕克利塔塞尔 (GnP) 和修改后的FOLFIRINOX (mFFX) 是标准的选择.
- 日本的实际成本效益数据有限.
研究的目的:
- 为了比较GnP与mFFX的成本效益,作为日本转移性胰腺癌的第一线治疗.
- 评估与每个治疗方案相关的总成本和质量调整寿命年 (QALYs).
主要方法:
- 日本国家癌症中心东部医院 (2013-2017) 的回顾性队列研究.
- 与五个健康状态分区的生存模型.
- 使用2%的年度贴现率进行成本效益分析.
- 对参数不确定性的单向灵敏度分析.
主要成果:
- 总成本:mFFX JPY 3,193,597 (美元31,006);GNP JPY 3,913,171 (美元37,992) . 这两种方式的价格是不同的.
- 对于mFFX,GNP的增量成本为719,574日元 (6986美元).
- 总的QALY:mFFX 0.427;GnP 0.435.5 的时间.
- GnP的QALY略高于mFFX的QALY.
结论:
- 在日本的现实实践中,GnP在转移性胰腺癌的治疗中,与mFFX相比,GnP的疗效略高 (QALY).
- 这些发现表明,GnP的安全性可能更好.
- 与GnP相关的医疗保健成本影响需要持续关注.
