米利根-摩根 (开放式) 与弗格森 (封闭式) 淋病切除术的比较结果:一项回顾性研究
Syed Saad Ali Chishti1,2, Abdal Niaz3, Muhammad Kashif4
1Surgery, Pakistan Institute of Medical Sciences, Islamabad, PAK.
Cureus
|January 3, 2025
概括
通过比较开放式 (米利根-摩根) 和封闭式 (费格森) 淋病切除术,这项研究发现这两种技术之间的手术部位感染,出血或术后疼痛得分没有统计学上显著的差异. 这两种方法都为接受切除术的患者提供了可比的结果.
科学领域:
- 结肠直肠手术 结肠直肠手术
- 手术结果研究研究.
- 治疗的方法 治疗
背景情况:
- 瘤切除术的最佳手术技术,特别是开放式 (米利根-摩根) 与封闭式 (弗格森) 的方法,仍然是持续辩论的主题.
- 这两种技术都有明显的优点和缺点,需要进行比较研究来为临床实践提供信息.
研究的目的:
- 为了比较开放式 (米利根-摩根) 和封闭式 (弗格森) 淋病切除术的术后结果.
- 为了评估两种手术方法之间的手术部位感染 (SSI),过度出血和视觉模拟尺度 (VAS) 疼痛评分的差异.
主要方法:
- 这是一项回顾性研究,涉及137名在2022年1月1日至2024年5月31日期间接受了切除术的患者.
- 收集的数据包括手术后的SSI,出血发生率和VAS疼痛得分.
- 使用IBM SPSS统计,版本25进行了统计分析.
主要成果:
- 93名患者 (67.9%) 接受了米利根-摩根 (开放式) 淋病切除术,44名 (32.1%) 接受了弗格森 (封闭式) 手术.
- 在23.3%的患者中观察到手术部位感染 (SSI),在15.3%的患者中观察到出血,手术后VAS疼痛平均得分为开放技术的3.76和封闭技术的4.07.
- 在开放组中发现了较高的SSI和出血率,而封闭组报告的VAS平均疼痛得分略高,尽管这些差异在统计学上并不显著 (p>0.05).
结论:
- 无论是米利根-摩根还是弗格森瘤切除技术,在术后结果方面,都没有在统计学上显著地表现出对另一方的优势.
- 这项研究表明,基于评估的参数,开放式和封闭式瘤切除方法的疗效和安全性概况均可比较.
- 用更大的样本大小进行进一步的研究可能是有必要的,以探索结果中的潜在微妙差异.
