生理学的脚本一致性测试:准备,评分和学生的感知 - - 混合方法研究
Y C Nalini1,2, Shivasakthy Manivasakan3,4, Dinker R Pai5,6
1PhD Scholar, Health Professions Education (HPE), Institute of Health Professions Education (IHPE), Sri Balaji Vidyapeeth (Deemed to be University), Pondicherry - Cuddalore Road, Pillayarkuppam, Puducherry, India.
该研究发现,在医学教育中,脚本一致性测试 (SCT) 比多选择题 (MCQ) 更好地评估临床内容. 然而,学生发现SCT具有挑战性,限制了它们在形成性和总结性评估中的使用.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 生理学教育教育 物理学教育
- 临床技能评估 临床技能评估
背景情况:
- 目前的医学课程包括早期临床暴露 (ECE) 和自我指导的学习.
- 传统的评估工具,如MCQ和论文,无法评估更高层次的思维和临床推理技能.
- 需要与现代教学方法一致的评估方法.
研究的目的:
- 评估脚本一致性测试 (SCT) 作为形成性评估工具的有效性.
- 将SCT与传统的MCQ进行比较,以评估医学生理学的认知领域.
- 收集学生对SCTs有用性的看法.
主要方法:
- 两个SCT被开发为主题的冲击和肺部疾病,在ECE期间管理.
- 这项研究分别涉及107名和98名医学学生的呼吸系统和心血管主题.
- 收集了学生对SCT的看法.
主要成果:
- SCT 显示出良好的内部一致性 (克朗巴赫α 0.83 和 0.82).
- 高的项目间相关性 (0.71和0.69) 表明冗余.
- 学生认为SCT很难理解 (75.8%) 和回答 (47.2%),但对临床内容 (71.4%) 有效.
结论:
- 在医学教育中,SCT显示出评估临床推理的潜力.
- 尽管有所感知的好处,但学生在理解和回答SCT方面的挑战限制了其当前的应用.
- 可能需要进一步改进SCT以提高学生的接受度和评估中的实用性.
更多相关视频
00:08A Cross-Disciplinary and Multi-Modal Experimental Design for Studying Near-Real-Time Authentic Examination Experiences
Published on: September 4, 2019
07:32Use of Galvanic Skin Responses, Salivary Biomarkers, and Self-reports to Assess Undergraduate Student Performance During a Laboratory Exam Activity
Published on: February 10, 2016
相关概念视频
Reliability and Validity
Cochran's Q Test
