跨政府或完全独立? 设计一个科学小组,研究针对抗微生物耐药性的行动的证据

科学领域:

• 全球卫生健康 全球卫生健康
• 环境科学环境科学
• 政策研究 政策研究

背景情况:

• 对抗抗菌素耐药性 (AMR) 的有效行动需要将科学证据转化为政策.
• 目前对抗药物耐药性的政策科学接口的呼吁尚未导致一个权威的实体.
• 在合成针对政策和实践的AMR证据方面存在治理差距.

研究的目的:

• 建议建立一个科学小组证据对抗AMR的行动 (SPEA).
• 通过促进协调,证据综合和进度监测来解决抗药性治理方面的差距.
• 探索SPEA的设计选项,以确保公平和基于证据的政策.

主要方法:

• 分析政府间气候变化小组 (IPCC) 的成功和失败,以告知SPEA的设计.
• 在全球AMR治理格局中确定SPEA的关键功能.
• 为SPEA提出和评估两个不同的治理模型.

主要成果:

• SPEA可以履行关键的治理功能,包括更好的全球协调和实时证据提供.
• 提出了SPEA的两个设计选项,考虑公平和基于证据的政策实施.
• 讨论了每种拟议的治理模式固有的挑战.

结论:

• 建立SPEA为加强全球AMR治理提供了一个关键机会.
• SPEA可以促进以证据为基础的政策实施,并促进对抗AMR的国际合作.
• 来自IPCC的教训可以指导开发一个有效的SPEA.