两种方法的准确性在估计目标肌肉力量在肩部次最大同位数收缩期间的精度

科学领域:

• 康复科学 康复科学 康复科学
• 运动生理学 运动生理学
• 生物力学 生物力学

背景情况:

• 在疼痛管理和神经肌肉促进方面,亚最大同位体运动至关重要.
• 传统上,ipsilateral最大自愿同度收缩 (MVIC) 作为这些练习的参考.
• 当ipsilateral MVIC在临床上不可行时,可以考虑使用其他方法,如没有参考 (NR) 或相互参考 (RR),尽管它们在肩部的准确性尚未被证明.

研究的目的:

• 评估NR和RR方法在估计目标肌肉力的准确性.
• 为了评估这些方法在肩膀外部旋转 (ER) 和内部旋转 (IR) 期间,健康成年人的子最大同位数收缩.

主要方法:

• 在48名健康参与者身上进行了一项观察性,横截面研究.
• 使用手持式动力表测量了同度肩部力.
• 参与者进行了随机的NR和RR亚最大收缩,其中RR涉及相反的MVIC参考.

主要成果:

• 无论是NR方法还是RR方法,都显示出与实际次最大努力 (r = 0.6200.691) 有着显著的中等到良好的相关性.
• 无论测试侧面或肩部运动 (ER/IR),相关性仍然显著.
• 在ER或IR的NR和RR方法之间没有观察到精度的显著差异.

结论:

• 无论是NR方法还是RR方法,在估计肩部等比力时都表现出中等到良好的准确性.
• 这些方法的准确性不受测试侧面或力方向的影响.
• 无论是NR还是RR方法都可以可靠地用于处方肩部同度运动,当一个ipsilateral参考收缩是不可能的.