固定vs移动轴承全膝关节整形术的至少20年的随访时间:双盲随机试验
Maha L Khan1, William Oetojo1, William J Hopkinson2
1Stritch School of Medicine, Loyola University, 2160 South First Avenue, 60153, Maywood, IL, USA.
Journal of clinical orthopaedics and trauma
|January 6, 2025
概括
移动轴承 (MB) 插件为固定轴承 (FB) 膝关节置换提供了替代方案. 这项为期20年的研究发现,MB与FB设计相比没有显著的长期临床益处,患者满意度和修订率相似.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 材料科学是一种材料科学.
背景情况:
- 移动轴承 (MB) 插件旨在减少全膝关节整形术 (TKA) 的磨损和松动.
- 固定轴承 (FB) 插件是传统的替代方案.
- 对于MB与FB结构的长期比较数据有限.
研究的目的:
- 报告一项随机对照试验的结果,比较MB (旋转平台,RP) 与FB插件.
- 评估植入物存活率和患者满意度,至少进行20年的随访.
主要方法:
- 随机对照试验比较RP和FB假肢.
- 在2002-2003年间对132名患者进行了手术内随机化.
- 在21年的随访后,对10个剩余的膝盖 (5RP,5FB) 的评估.
主要成果:
- 在每个集团 (RP和FB) 发生了四次失败和两次修订.
- RP的修订是针对骨松动和感染;FB的修订是针对骨骨折,脱,疼痛和骨基板松动.
- 两组之间没有观察到运动范围 (ROM) 的显著差异 (p=0.92).
结论:
- 无论是RP和FB插件都显示了低的修订率和高的患者满意度.
- 在TKA中,RP插件没有在FB插件上提供长期的临床优势.
- MB插件是TKA的安全和可行的选择,但没有证明长期优势.
