数字和常规植入物印记在无牙中的准确性:一项临床比较研究
A Kernen-Gintaute1, M Akulauskas2, F Kernen3
1Department of Prosthetic Dentistry, Center for Dental Medicine, Medical Center-University of Freiburg, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Freiburg, Germany; Department of Reconstructive Dentistry, University Center for Dental Medicine, University of Basel, Basel, Switzerland.
Journal of dentistry
|January 6, 2025
概括
数字口腔内扫描 (IOS) 在完全无牙的上显示出显著的偏差,而采用光学扫描的传统印象提供了更高的准确性. IOS可能适用于较短的距离,但需要进一步的研究.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 数字牙科数字牙科
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 准确的植入印记技术对于完全牙患者的成功假肢康复至关重要.
- 数字口腔内扫描 (IOS) 与传统印记相比,具有潜在的优势,但在复杂的无牙病例中,其准确性需要彻底评估.
研究的目的:
- 为了比较数字口腔内扫描 (IOS) 与常规印象的准确性,用于在完全没有牙的患者中进行植入物支持的修复.
主要方法:
- 一个完全没有牙的病人有多个植入物,接受了IOS和常规印记的和下.
- 使用光学 (参考) 和触觉实验室扫描仪创建和数字化了石膏模型.
- 通过测量与参考数据相比,植入物位置的线性和角度偏差来评估准确性.
主要成果:
- IOS在上表现出明显的线性偏差超过100微米,而下偏差低于55微米.
- 角度偏差有所不同,IOS在部显示高达1.86°.
- 与IOS和触觉扫描相比,传统印记的光学扫描显示出更高的精度 (p < 0.001).
结论:
- 传统的印记,其次是光学扫描仍然是实现高精度的首选方法,在完全无牙的植入例,特别是部.
- 在没有牙的下巴中,IOS可能是较短距离的可行的替代方案,但观察到的偏差的临床影响需要进一步调查.
