出版商和期刊对同行评审的互惠:没有那么多
David Moher1, Anna Catharina Vieira Armond2
1Centre of Journalology, Clinical Epidemiology Program, Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa, Canada.
Accountability in research
|January 8, 2025
概括
同行评审员获得的激励是最小的,尽管为期刊带来了大量收入. 该研究强调了科学出版系统需要更大的互惠性,以确保同行评审的公平性和可持续性.
科学领域:
- 生物医学科学 生物医学科学
- 学术出版学术出版
背景情况:
- 同行评审对科学期刊的完整性和运作至关重要.
- 目前的学术出版系统往往缺乏关于评论员薪酬的透明度.
研究的目的:
- 评估对生物医学同行评审人员提供的激励和奖励.
- 分析同行评审对评审者和出版商的财务影响.
主要方法:
- 在一个月的时间里 (2023年6月) 对一个同行评审员提供的激励措施的分析.
- 评价了 88 份同行评审邀请,由评审人收到.
- 从同行评审建议产生的潜在年度收入的估计.
主要成果:
- 提供的激励是最小的,包括获得培训材料,减少作者处理费用和免费访问期刊.
- 同行评审活动可以产生大量的年度收入 (897,000美元至145万美元),这取决于接受率.
- 发表文章的收入很少或根本没有与同行评审者分享.
结论:
- 目前的同行评审系统不成比例地有利于期刊和出版商而不是评审者.
- 在同行评审过程中,急需增加互惠性和更公平的补偿模式.
- 调查结果强调了人们对科学同行评审的长期公平性和可持续性的担忧.
