在12周内对SLA®与SLActive®植入物表面稳定性的系统评估
Rohit Patel1, Serena Patel2,3, Wail Girgis1,4
1School of Medicine and Dentistry, University of Central Lancashire, Preston, UK.
Evidence-based dentistry
|January 8, 2025
概括
在12周内,对SLA和SLActive表面的牙植入物稳定性进行了比较. 在部,SLActive植入物表现出类似的稳定性,但在部,稳定性更快,ISQ值更高.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 植入物表面特征显著影响骨质整合和稳定性.
- SLA (沙吹,大砂,酸蚀刻) 和SLActive (水性) 是常见的植入物表面处理方法.
- 使用植入物稳定系数 (ISQ) 评估植入物稳定性对于预测成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较SLA和SLActive植入物表面对植入物稳定性的影响.
- 在12周的时间内使用ISQ水平评估植入物稳定性.
- 为了确定表面处理是否会影响早期骨质整合和稳定性.
主要方法:
- 随机对照试验 (RCT) 的系统审查和元分析.
- 搜索了MEDLINE,EMBASE,Cochrane中央注册表和牙科和口腔科学数据库,截至2023年2月.
- 包括对成人患者的SLA和SLActive植入物进行评估的RCT,在12周内测量ISQ水平.
主要成果:
- 包括6个带有326个植入物的RCT (50.6%SLA,49.4%SLActive).
- SLActive植入物在上和下区域表现出与SLA植入物相似的稳定性.
- 对于口腔植入物,SLActive在12周时显示出更早的过渡点和更高的ISQ值.
结论:
- SLActive和SLA表面在上和下提供了类似的植入物稳定性.
- 盐酸活性表面可以促进更快的骨整合和 palatal 区域更高的稳定性.
- 由于试验有限和潜在的异质性,进一步的研究是有必要的.
