常规方法和电子顶部定位器在不同的母牙中确定工作长度:临床研究的系统审查和元分析
Priscila Seixas Mourão1, Izabella Barbosa Fernandes2, Luana Viviam Moreira3
1Department of Dentistry, Faculty of Biological and Health Sciences, Federal University of Vales do Jequitinhonha and Mucuri, Diamantina, Brazil.
Evidence-based dentistry
|January 8, 2025
概括
常规放射 (CR) 用于测量母牙的工作长度,比电子顶部定位器 (EAL) 长. 数字放射学 (DR) 与EAL相比没有显著差异,尽管证据确定性很低.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 儿科牙科 儿科牙科
- 诊断成像 诊断成像 诊断成像
背景情况:
- 准确的工作长度的确定对于成功的母牙脉切术至关重要.
- 放射和电子方法是常用的,但它们的比较准确性各不相同.
研究的目的:
- 系统地审查和比较使用电子顶部定位器 (EAL) 与放射技术 (传统放射学[CR]和数字放射学[DR]) 的母牙工作长度测量.
主要方法:
- 对六个电子数据库进行了全面的系统搜索.
- 进行了元分析,考虑了放射性图像类型,牙组和EAL生成.
- 评估了方法质量 (QUADAS-2) 和证据确定性 (GRADE).
主要成果:
- 传统放射学 (CR) 测量比EAL显著长 (0.52毫米).
- 在EAL和数字放射学 (DR) 之间没有发现统计学上显著的差异.
- 大多数纳入的研究 (20/25) 具有相当好的方法质量.
结论:
- 在母牙中,CR和EAL之间的工作长度测量存在差异.
- 在母牙中确定工作长度的EAL和DR方法似乎是可比的.
- 对所有结果的证据的整体确定性都很低.
