相关实验视频
Updated: Jun 3, 2025
09:14
A Mouse Model of Ankle-Subtalar Complex Joint Instability
Published on: October 28, 2022
1.3K
关节动员技术对急性逆转关节脊柱患者静态稳定性的影响:一项随机临床试验
Cyrus Taghizadeh Delkhoush1, Parisa Arzani2, Majid Mirmohammadkhani3
1Neuromuscular Rehabilitation Research Center, Semnan University of Medical Sciences, Semnan, Iran.
Journal of chiropractic medicine
|January 8, 2025
概括
穆利根技术比梅特兰技术更有效地改善了急性逆转脚扭伤患者的静态平衡. 这两种方法都提高了摇摆位移,但Mulligan在速度方面表现出更好的结果.
科学领域:
- 物理治疗 物理治疗
- 生物力学 生物力学
- 运动医学 运动医学
背景情况:
- 急性逆转脚扭伤是一种常见的损伤,影响平衡.
- 静态平衡赤字可能会增加再次受伤的风险.
- 有效的康复策略对于康复至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Mulligan调动的有效性与静态平衡上的运动和Maitland调动技术.
- 评估这些技术对急性逆转脚扭伤患者的影响.
主要方法:
- 40名急性逆转脚扭伤的志愿者被随机分配到两个组.
- 干预组I接受了穆利根动员与运动;组II接受了梅特兰动员.
- 在干预前两周和两周后,在强力板上使用单腿姿势来评估静态平衡.
主要成果:
- 穆利根技术在前后方向 (眼睛打开和关闭) 中显著降低了压力速度的中心.
- 这两种技术都显著降低了前后方向的压力位移中心,眼睛开.
- 对于任何一组的压力区域中心,都没有观察到显著的变化.
结论:
- 穆利根和梅特兰的动员技术都显著改善了静态平衡,通过减少急性反转脚扭伤患者的摇摆位移.
- 与梅特兰技术相比,穆利根技术在改善静态平衡指标方面表现出更大的有效性.
