普通的人工智能工具能否取代临床医生领导的骨折诊所预约?
Islam A Sherif1, Sundus Y Nser2, Ahmed Bobo3
1Trauma and Orthopaedics, Warwick Hospital, Birmingham, GBR.
Cureus
|January 10, 2025
概括
人工智能 (AI) 工具与临床医生领导的骨折管理计划有显著差异. 虽然ChatGPT表现出更紧密的对齐,但这两种人工智能工具都不具备准确的骨折护理的临床精度.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 医疗信息学 医疗信息学
- 医疗保健中的人工智能
背景情况:
- 人工智能 (AI) 在医疗保健环境中越来越多地使用.
- 对临床决策支持的AI工具的评估至关重要.
研究的目的:
- 将人工智能工具 (ChatGPT和谷歌双子座) 所生成的骨折管理计划与人类临床医生创建的骨折管理计划进行比较.
- 评估人工智能生成的骨科治疗建议的准确性和适用性.
主要方法:
- 70个孤立骨折病例的回顾性比较分析.
- 临床细节被输入到ChatGPT和谷歌双子座.
- 人工智能生成的计划与记录的临床医生领导的治疗和后续策略进行了比较.
主要成果:
- 在19%的案例中,谷歌Gemini与实际计划相匹配;ChatGPT在34%的案例中相匹配.
- 意见分歧源于过度概括,治疗不充分,以及人工智能输出的模糊性.
- 人工智能和临床医生计划之间的差异在统计学上是显著的 (p < 0.001).
结论:
- 这两种人工智能工具都显示出与已建立的临床骨折管理协议的显著偏差.
- 聊天GPT显示与人类的专业知识略有更好的一致性比谷歌双子座.
- 当前的人工智能工具缺乏必要的临床精度,以取代骨折管理中的临床医生的判断.


