单个记忆领域和多领域主体认知衰退之间的纵向血生物标志物的差异:来自SILCODE的证据
Min Wei1, Xianfeng Yu1, Shimin Hu1
1Department of Neurology, Xuanwu Hospital of Capital Medical University, Beijing, China.
Journal of Alzheimer's disease : JAD
|January 10, 2025
概括
多域主观认知衰退 (SCD) 表示认知障碍转换的风险高于单域SCD. 血生物标志物可以帮助识别患有阿尔茨海默病 (AD) 进展风险的个体.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 生物标志物 生物标志物
- 阿尔茨海默氏症疾病研究研究
背景情况:
- 血生物标志物在早期阿尔茨海默病 (AD) 中检测粉样蛋白病理学方面表现有前途.
- 不同的主观认知衰退 (SCD) 的不同亚型可能有不同的进展到认知障碍的风险.
研究的目的:
- 调查和澄清具有不同SCD亚型的个体之间的血生物标志物的差异.
- 评估这些生物标志物对认知衰退转换的预测价值.
主要方法:
- 分析了血生物标志物 (Aβ42/40,p-tau181,p-tau217,NfL,GFAP) 和347名参与者的神经心理数据 (NC,sd-SCD,md-SCD,MCI,痴呆症).
- 利用卡普兰-梅尔生存分析和考克斯比例危险模型来确定认知衰退转化风险.
- 采用t测试,曼-惠特尼U和多重线性回归来分析生物标志物变化和相关性.
主要成果:
- 在认知正常的个体中,多域SCD (md-SCD) 与正常对照组 (NC) 和单域SCD (sd-SCD) 相比显示出较低的Aβ42/40和较高的p-tau181/p-tau217水平.
- md-SCD的认知衰退转换风险明显高于NC和sd-SCD.
- 在SCD小组中具有积极GFAP状态的个体具有增加的转化风险.
- 考克斯模型表明,md-SCD的转换风险比sd-SCD高2.77倍,Aβ42/40下降率更快.
结论:
- 血生物标志物对于SCD的分期和风险分层至关重要.
- 在认知正常的个体中,md-SCD意味着与sd-SCD相比,认知衰退的风险更大.
- 这项研究为早期识别患AD风险的个体提供了有价值的参考和工具.
