德国外围动脉疾病患者的双通路抑制
Joerg Herold1, Nikolaos Dagkonakis2, E Sebastian Debus3
1Department of Angiology, Kerckhoff Clinic, Bad Nauheim, Germany.
VASA. Zeitschrift fur Gefasskrankheiten
|January 10, 2025
概括
用阿司匹林和里瓦洛克萨班进行双通道抑制 (DPI) 对德国外周动脉疾病 (PAD) 患者是安全的. 然而,与COMPASS试验数据相比,德国PAD患者的肢体事件率较高,但心血管和出血事件率较低.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 血管医学 血管医学
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 使用阿司匹林和里瓦洛克萨班的双通道抑制 (DPI) 在心血管疾病患者中显示出临床益处,根据COMPASS试验.
- XATOA注册证实了DPI在冠状动脉疾病 (CAD) 和外周动脉疾病 (PAD) 患者的临床实践中的可重复性.
- 这项研究侧重于XATOA注册表中的德国PAD患者,将其特征和结果与COMPASS PAD亚组进行比较.
研究的目的:
- 分析在XATOA注册表中接受DPI的德国PAD患者的患者特征和临床结果.
- 将这些发现与COMPASS试验中的PAD亚组进行比较.
- 评估DPI在现实德国临床环境中的耐受性和有效性.
主要方法:
- 来自国际前性XATOA注册表的1819名德国PAD患者的分析 (平均随访时间:15个月).
- 患者被分为只有PAD (925) 和PAD与CAD (894) 组.
- 评估患者的人口统计学,病史,先前的药物治疗和临床结果,包括主要不良四肢事件 (MALE),主要不良心血管事件 (MACE) 和主要出血事件.
主要成果:
- 在德国的临床实践中,DPI耐受性很好.
- 与COMPASS相比,德国PAD患者,特别是仅患有PAD的患者,使用降脂剂和β-抑制剂的比例较低.
- 在德国的PAD患者中,MALE的发病率明显高 (9.0%) 与COMPASS PAD (1.2%) 相比.
- 相反,MACE (2.9%对5.1%) 和严重出血 (1.4%对3.1%) 的发生率在德国PAD患者中低于COMPASS PAD亚组.
结论:
- 在临床实践中,Rivaroxaban和阿司匹林的DPI在德国PAD患者中是安全的和耐受的.
- 与COMPASS试验中的患者相比,德国PAD患者表现出明显的特征和不同的临床结果概况.
- 在MALE,MACE和出血率的差异凸显了在不同的医疗保健环境中为PAD患者量身定制的治疗策略的需要.
更多相关视频
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
1.4K
10:50Osmotic Drug Delivery to Ischemic Hindlimbs and Perfusion of Vasculature with Microfil for Micro-Computed Tomography Imaging
Published on: June 29, 2013
12.3K
