在临床实践中使用简化的金融毒性查工具的开发和验证
Bridgette Thom1,2,3, Amy L Tin3, Fumiko Chino3
1University of North Carolina (UNC) School of Social Work, Chapel Hill, NC.
JCO oncology practice
|January 10, 2025
概括
一个简化的两问金融毒性选工具,简称金融毒性综合评分 (COST),显示出高准确性. 这种经过验证的工具适用于例行临床整合,改善癌症护理公平性.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 与癌症相关的财务毒性普遍存在,并导致医疗保健不平等.
- 目前用于金融毒性的选方法缺乏一致性和整合到临床工作流程中.
- 需要一个经过验证的工具来有效地识别经历金融毒性的患者.
研究的目的:
- 开发和验证金融毒性综合评分 (COST) 工具的缩写版本.
- 创建一个简短的查措施,适合整合到临床环境.
- 评估两项COST工具的预测价值与完全基于研究的措施相比.
主要方法:
- 一个质量改善项目利用了来自38,249名癌症患者的57,526个纵向COST调查.
- 一个代算法确定了两个项目与完整的COST分数最相关.
- 两个项目尺度的积极和消极预测值 (PPV,NPV) 根据完整的COST得分进行评估.
主要成果:
- 两项缩写的COST工具 (使用关于未来财务担忧和当前满意度的问题) 与完整的COST得分有很高的相关性 (0.922).
- 缩写工具显示出强大的预测值:PPV在74%至91%之间,NPV在91%至98%之间.
结论:
- 一个简化的两个问题COST工具表现出高的预测准确性,与完整的验证措施相比.
- 这种缩写的COST措施适合在临床查工作流程中实施.
- 经过验证的缩写工具可以帮助识别和解决癌症患者的财务毒性.
