评估放射学质量评分的影响:系统审查和元分析
Nathaniel Barry1,2, Jake Kendrick3,4,5, Kaylee Molin3
1School of Physics, Mathematics and Computing, University of Western Australia, Crawley, WA, Australia. Nathaniel.barry@research.uwa.edu.au.
European radiology
|January 10, 2025
概括
放射学研究表明,随着时间的推移,人们越来越多地遵守放射学质量评分 (RQS). 然而,大多数研究仍处于发育阶段,缺乏足够的临床转化证据.
科学领域:
- 无线电学 (Radiomics) 是一种辐射学.
- 医疗成像医学成像
- 人工智能在医学中的应用
背景情况:
- 放射学质量评分 (RQS) 是评估放射学研究质量的工具.
- 评估RQS的应用和影响对于推进放射学模型的临床翻译至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析RQS在放射学研究中的应用.
- 评估随着时间的推移RQS遵守的趋势及其对临床翻译的充分性.
主要方法:
- 从2022年1月到2023年12月实施RQS的审查的系统搜索,补充了先前审查数据.
- 从130个系统审查中提取和分析RQS,标准分数和读者数据.
- RQS与出版年份,成像模式和国家的相关性;识别和纠正RQS应用错误.
主要成果:
- 总共分析了3258个质量评分,平均RQS为9.4±6.4 (26.1%).
- RQS与出版年有正相关性 (R=0.32,p<0.01),并且在2018年之后显著上升 (10.1对5.6).
- 只有7.2%的得分达到最大RQS的50%,并且在成像方式之间观察到显著差异.
结论:
- 放射学研究对RQS的坚持随着时间的推移而增加.
- 尽管有所改善,但大多数研究都是发育性的,并没有提供足够的证据来证明临床转化.
- 评估工具的不断变化的格局可能会影响RQS的未来作用.


