战场针在肩部手术后与标准物理治疗相结合时,不会提供额外的疼痛改善:一项随机临床试验
Michael S Crowell1,2, Erin M Florkiewicz2,3, Jamie B Morris2
1Department of Physical Therapy, University of Scranton, Scranton, PA 18510, USA.
Military medicine
|January 11, 2025
概括
与物理治疗相结合的战场针 (BFA) 与物理治疗相比,与单独的物理治疗相比,在术后肩部疼痛方面没有显示出额外的益处. 需要进一步的研究来证实BFA在术后疼痛管理中的有效性.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 疼痛管理 疼痛管理
- 综合医学是一个整体的医学.
背景情况:
- 在肩膀稳定手术后的术后疼痛可以降低军事准备.
- 战场针 (BFA) 是一种非药物治疗急性疼痛的方法.
- 这项研究评估了BFA与术后疼痛的物理治疗结合的疗效.
研究的目的:
- 为了确定战场针 (BFA) 与标准物理治疗 (PT) 结合是否改善疼痛,情绪和肩部稳定手术后的功能结果.
- 评估BFA对术后期药物使用的影响.
- 为了比较标准PT的有效性与或没有BFA在军事人员.
主要方法:
- 一个单盲,随机的临床试验,涉及95名参与者接受肩部稳定手术.
- 参与者被随机分配,接受标准PT或标准PT加BFA.
- 疼痛 (VAS),情绪 (POMS) 和改善 (GROC) 在多个时间点被评估;药物使用被记录.
主要成果:
- 在疼痛,情绪或自我报告的改善方面,BFA和对照组之间没有发现显著差异.
- 两组患者随着时间的推移都显示出统计学上显著的改善,这表明标准PT是有效的.
- 阿片类药物的使用和功能改善在两组之间没有显著差异.
结论:
- 战场针 (BFA) 在与标准物理治疗相结合时,没有为术后疼痛,情绪或功能改善提供额外的好处.
- 这项研究的结果不支持在这个人群中使用BFA用于术后疼痛管理.
- 建议进行进一步的研究,以探索BFA在术后环境中减轻疼痛的潜在作用.
