卷度和三维根吸收和膜骨变化在II类恶性闭塞提取方案中,用透明对齐器和固定正牙器件处理:一项比较研究
Ibtehal Almagrami1, Abduljabbar Yahya Albarakani1, Abeer A Almashraqi2
1Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, First Affiliated Hospital of Zhengzhou University, Zhengzhou, Henan, China.
概括
清晰对齐器 (CA) 与固定器件 (FA) 相比,在治疗II类第1部门缺陷时,表现出较少的根部再吸收和膜骨损失. 这两种方法都减少了骨高度,但CA导致了不那么显著的刺刀倾斜.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科成像 牙科成像 牙科成像
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 一级二等级1级缺陷关闭治疗通常涉及前额的提取.
- 评估根吸收和膜骨变化对于治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较3D体积和3D变化根吸收和膜骨的切口.
- 在第一个前抽取后,评估常规固定器件 (FA) 和清晰对齐器 (CA) 之间的差异,在第2类第1部门的缺陷中.
主要方法:
- 使用形束计算断层扫描 (CBCT) 扫描80名患者 (320名部切口器).
- 分析了线性和体积根吸收,气泡骨厚度 (ABT) 和气泡骨高度 (ABH).
- 评估前后和垂直的切口运动和轴倾斜.
主要成果:
- 无论是FA还是CA,都减少了口腔ABT和增加了唇部ABT;FA显示出更大的总ABT减少.
- 与CA相比,FA导致了更多的边缘膜骨再吸收和更大的根体积/长度损失.
- 与FA (1.85毫米和24.28毫米3) 相比,CA的根再吸收 (0.90毫米) 和体积损失 (19.59毫米3) 显著减少.
- 因此,CA的轴向倾斜度 (8.83°) 比FA的轴向倾斜度 (2.64°) 更小.
结论:
- 无论是FA还是CA,都会导致 palatal ABT 的显著减少和根的再吸收,FA 的效果更为明显.
- 在这两种方法中都出现了膜骨高度的降低,最显著的是FA组中侧面切口的 palatal 侧面.
- 与固定设备 (FA) 相比,清晰对齐器 (CA) 在根吸收和刺刀倾斜方面表现出更有利的概况.
