对ProGlider和ProTaper终极滑板机械性能和成型性能进行比较
Jeyi Song1, Ji-Hyun Jang2, Seok Woo Chang2
1Department of Conservative Dentistry, Graduate School, Kyung Hee University, 26-6, Kyungheedae-ro, Dongdaemun-gu, Seoul, 02453, Republic of Korea.
BMC oral health
|January 11, 2025
概括
ProGlider (PG) 和ProTaper终极滑板 (PUS) 文件在准备双曲线通道时显示了可比的性能. PUS提供了优越的扭矩阻力,而这两种文件在推速度下都显示出安全性和有效性.
科学领域:
- 牙周内学和牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙形态学和牙力学
背景情况:
- 滑动路径的准备对于根管治疗的成功至关重要,特别是在复杂的解剖学中.
- 像ProGlider (PG) 和ProTaper终极滑块 (PUS) 这样的新型文件设计旨在提高效率和安全性.
- 了解它们的设计,材料特性和机械行为对于临床应用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较PG和PUS的设计,相变换和扭矩阻力.
- 为了评估PG和PUS在模拟双曲线运河滑行路径准备中的性能.
- 在不同的操作参数下评估这些文件的安全性和有效性.
主要方法:
- 使用扫描电子显微镜,微型计算机断层扫描和差分扫描热量计进行材料表征.
- 扭矩阻力测试以确定最终强度和扭曲角度.
- 在300和400rpm的双曲线树脂通道中模拟滑行路径的准备,分析螺丝入力,扭矩和成形效率.
主要成果:
- 与PG相比,PUS显示出更高的扭力强度,而PG显示出更大的扭曲角度.
- 300rpm的PUS产生了最高的螺丝力和扭矩;然而,在PG300rpm和PUS400rpm之间观察到可比的螺丝力.
- 两份文件都显示了可比的中心化能力和在推速度下最小的表面变化,PG在400rpm时显示了显著的变化.
结论:
- PG具有恒定的正方形截面,而PUS具有可变的截面,交替切边.
- 在400rpm的推速度下,PUS可确保安全使用,降低了螺丝力和最小的表面变化.
- 在使用其推的操作参数时,PG和PUS都被认为是可比的,并且在准备双曲线运河时是安全的.
