相关实验视频
Updated: Jun 13, 2025
04:47
Optimizing the Modified No-Scalpel Vasectomy Technique
Published on: October 18, 2024
293
静脉切除术前的常规精子冷保存不具有成本效益,并且与手术精子检索或静脉切除术逆转相比,不会增加活产率
Bradley J Roth1, Andrew D Shumaker1, Petar Bajic1
1Glickman Urological and Kidney Institute, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH.
Urology
|January 12, 2025
概括
与生育恢复相比,常规的精子切除术前冷保存要贵得多,并且不会提高活产率. 恢复生育能力为那些在输精管切除术后希望未来生育孩子的男性提供了更具成本效益的方法.
科学领域:
- 生殖医学 生殖医学
- 卫生经济学 卫生经济学
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
背景情况:
- 经受精管切除术的男性可能会后来想要更多的孩子,需要恢复生育能力.
- vasectomy 和生育恢复之前的精子冷保存是保留生殖潜力的选择.
- 这些方法的比较性成本效益尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 为了比较常规的 vasectomy 前精子冷保存的成本效益与希望未来孩子的男性的生育恢复.
- 评估与每个生育保护策略相关的活产率.
主要方法:
- 一项范围审查确定了冷保存,输精管切除逆转,手术精子提取和辅助生殖技术 (ART) 的数据.
- 成本数据是从美国的冷保存和安德罗学护理设施收集的.
- 一个成本效益模型分析了每个活产生的成本和总体活产率.
主要成果:
- 血管切除术前的冷保存所产生的成本明显高于生育恢复 (每活产140,247美元) (20,458美元).
- 与冷保存 (46%) 相比,恢复生育能力 (62%) 的怀孕成功率更高.
结论:
- 与生育恢复相比,常规的精子切除前冷保存更昂贵,并且不会提高活产率.
- 恢复生育能力是男性寻求未来生育能力的更具成本效益的策略.
- 应该向患者提供有关在血管切除前冷保存的成本和ART要求的建议.
