使用CBCT分析对ProTaper Next和XP-endo造型系统之间的运河运输和集中的比较评估:一个体外研究
Hamed Karkehabadi1, Abbas Shokri2, Negar Banitalebi1
1Department of Endodontics, Dental Research Center, Avicenna Institute of Clinical Sciences, Avicenna Health Research Institute, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran.
International journal of dentistry
|January 13, 2025
概括
与XP-endo Shaper (XPS) 文件相比,ProTaper Next (PTN) 文件导致了更多的顶端传输,并且在曲线根通道中具有较低的中心比率. 这项研究突出了在内牙治疗期间NiTi旋转文件的性能差异.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- (NiTi) 旋转文件对于根管制备至关重要.
- 优化仪器仪表技术以尽量减少像顶端运输这样的程序错误至关重要.
- ProTaper Next (PTN) 和XP-endo Shaper (XPS) 是具有独特设计的先进的NiTi系统.
研究的目的:
- 为了比较PTN和XPSNiTi旋转文件的顶端运输和中心比.
- 为了评估这些仪器在曲线根通道中的性能,使用圆束计算机断层扫描 (CBCT).
主要方法:
- 在体外研究中,使用了44个提取的下第一个牙,其角曲率为10°-30°.
- 用PTN或XPS (每一个n=22) 仪器测试了梅西奥巴卡运河.
- 在仪器仪表之前和之后的CBCT扫描分析了从顶部到3,4,5毫米的顶峰运输和中心比率.
主要成果:
- 与XPS相比,PTN的运输量在口舌 (BL) 和半径 (MD) 方向上显著增加.
- 使用XPS的中心比率明显高于使用PTN,除了特定的顶峰水平.
- 在每个组 (PTN或XPS) 中,在任何水平上都没有发现运输方面的显著差异.
结论:
- 与XPS文件相比,PTN文件的口语和 mesiodistally 传输速度更高.
- 与 PTN 文件相比,XPS 文件在曲线根通道中表现出更高的中心比率.
- 这些发现表明,NiTi旋转系统在维持通道形态方面具有差异性表现.
