基于澳大利亚受伤距离的创伤结果:系统性审查
Sanaa Hafeez-Baig1,2, Lisa Buckley3,4, Mark Midwinter5,6,7
1Master of Medicine, University of Queensland, Saint Lucia, Queensland, Australia.
The Australian journal of rural health
|January 13, 2025
概括
澳大利亚农村的创伤患者结果显示死亡率较高,但证据有限. 需要对伤害机制和医院前护理进行更多的研究,以了解农村创伤差异.
科学领域:
- 创伤研究研究创伤研究
- 农村健康差异 农村健康差异
- 地理流行病学地理流行病学
背景情况:
- 在农村和城市环境之间,创伤患者的治疗结果存在显著差异.
- 这些差异带来了巨大的社会,经济和情感成本,影响了生活质量.
- 缺乏对澳大利亚这些差异的贡献因素的系统检查.
研究的目的:
- 系统地审查基于澳大利亚地理位置的创伤结果的研究.
- 确定影响澳大利亚农村受伤概率和严重性的因素.
主要方法:
- 在五个主要数据库 (EMBASE,PubMed/MEDLINE,Web of Science,Scopus,CINAHL) 和参考列表中进行了系统的文献搜索.
- 符合条件的研究采用了定量设计,并根据澳大利亚的地理位置比较了受伤结果.
- 用叙事合成来分析和呈现发现.
主要成果:
- 审查中包括了14篇论文.
- 死亡率是最常被研究的结果,显示出与更多农村地区的积极关联.
- 其他结果包括住院入院,住院时间,重症监护室 (ICU) 入院,再入院率,康复和生活质量,结果各不相同,数据有限.
结论:
- 地理位置可能会影响创伤死亡风险,但这可能会受到伤害机制和严重程度的影响.
- 关于农村创伤中非死亡率和长期结果的证据不足.
- 需要进一步的研究,以了解医院前的结果,并解决有限的地理代表性和最近的文献.
