相关实验视频
Updated: Jun 2, 2025

06:51
Mouse Model of Pressure Ulcers After Spinal Cord Injury
Published on: March 9, 2019
9.4K
压力损伤发生的风险预测工具:对报告模型开发和验证方法的系统审查进行总体审查
Bethany Hillier1,2, Katie Scandrett1, April Coombe1,2
1Department of Applied Health Sciences, College of Medicine and Health, University of Birmingham, Edgbaston, Birmingham, UK.
Diagnostic and prognostic research
|January 13, 2025
概括
压力损伤 (PI) 的风险预测工具尚未得到充分开发或验证. 大多数工具缺乏外部验证,不符合当前的标准,需要严格的开发和验证方法.
科学领域:
- 改善医疗保健质量 改善医疗保健质量
- 医疗信息学医学信息学
- 临床风险评估临床风险评估
背景情况:
- 压力伤害 (PIs) 代表了全球医疗保健的重大负担.
- 有效的风险分层对于有针对性的预防干预至关重要.
- 许多风险评估尺度和预测模型存在,需要评估它们的实用性.
研究的目的:
- 识别和描述PI发生的风险预测工具.
- 分析这些工具的内容.
- 评估所使用的开发和验证方法.
主要方法:
- 根据柯克兰指南进行的总体审查.
- 在多个数据库 (MEDLINE,Embase,CINAHL等) 进行的搜索. 和参考清单.
- 使用适应的AMSTAR-2标准评估偏差风险;结果叙述.
主要成果:
- 确定了32个系统审查;只有7个详细的PI风险预测工具开发/验证.
- 大多数模型使用机器学习;外部验证很少被报告或详细说明.
- 许多模型表现出高或不清楚的偏差风险,对歧视和校准的报告有限.
结论:
- 目前的压力损伤风险预测工具缺乏足够的开发和报告标准.
- 大多数已识别的工具没有经过外部验证.
- 标准化,严格的方法对于未来风险预测模型的开发和验证至关重要.

