在固定部分假牙中,使用不同间距获取技术对基膏纹的尺寸精度进行比较评估
Abdulelah Sameer Sindi1, Hanan Salem A Otudi2, Asma Ahmed A Muslihi2
1Department of Restorative Dental Sciences, College of Dentistry, King Khalid University, Abha, Saudi Arabia.
概括
该研究发现,常规的临时 (CT) 和修改的临时 (MT) 间距采集方法在固定部分假牙 (FPD) 中对料再线印象产生了最准确的线性维度结果. 这些技术确保了牙修复的精确适合.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 准确的印记对于永久性牙修复至关重要,特别是固定部分假牙 (FPD).
- 接线印记技术需要精确的间距获取,以获得最佳的线性维度准确性.
- 评估不同的间隔器技术对于改善假牙的临床结果至关重要.
研究的目的:
- 通过使用各种间距获取技术,评估基于乙烯基聚烯酸的粘合剂连线印记的线性维度准确性.
- 在短跨度 (3单位) 和长跨度 (5单位) FPD模拟中比较不同间隔器方法的准确性.
主要方法:
- 一个类型型模型模拟了3个单位和5个单位的FPD制剂.
- 采用双阶段,两阶段的接线技术,使用五个不同的间隔器组进行了60次打印:预备接 (PP),接接 (GP),聚乙烯间隔器 (PS),常规临时 (CT) 和修改临时 (MT).
- 使用测量显微镜测量了31个坐标,并进行了统计分析 (ANOVA,Tukey的后期分析).
主要成果:
- 在短期FPD,GP,PP,PS,CT和MT组中,与对照组相比,分别在4,2,1,1和1坐标上显示出显著的差异.
- 在长期的FPD中,GP,PP,PS,CT和MT组与对照组相比,分别在12,10,5,4和4坐标上显示出显著的差异.
- 传统的临时 (CT) 和修改的临时 (MT) 间距采集方法导致了最高的线性维度精度.
结论:
- 间距获取方法显著地影响了膏再线印记的厚度和准确性.
- 传统的临时 (CT) 和修改的临时 (MT) 技术为短跨度和长跨度FPD提供了更高的线性维度精度.
- 这些发现强调了为精确的牙科修复选择适当的间距技术的重要性.
