一个比较的研究,一个阶段的前胸部植入器乳房重建与没有网状和没有网状
Hamed Hajiesmaeili1, Shahram Shirazi2, Kapil Agrawal3
1Breast Surgery, The Royal Wolverhampton NHS Trust, Wolverhampton, GBR.
Cureus
|January 14, 2025
概括
没有无细胞皮肤基质 (ADM) 的胸前乳房重建是一种经济有效的选择. 早期的结果与使用ADM的重建相似,感染或植入物损失等并发症没有显著差异.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 瘤重建 癌症重建
- 手术结果研究研究
背景情况:
- 基于胸前植入物的乳房重建比胸下植入的技术具有优势,包括减少疼痛和更快的恢复.
- 无细胞皮肤矩阵 (ADM) 在胸前重建中用于植入物支持和改善美学,但它增加了成本.
- 在一个阶段的胸前乳房重建中,ADM的必要性和影响需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较一阶段前胸部植入物为基础的乳房重建的早期术后结果,该重建使用和不使用非细胞皮肤基质 (ADM) 进行.
- 评估在这种重建技术中使用ADM的成本效益.
主要方法:
- 在2019年5月至2023年7月期间,对101名接受一阶段胸前乳房重建的患者进行了回顾性队列分析.
- 患者被分为两组:接受ADM (n=52) 和未接受ADM (n=49) 的患者.
- 人口统计学,植入物大小和术后并发症 (感染,血清瘤,植入物损失) 用奇平方测试进行了比较.
主要成果:
- 在ADM和非ADM组之间,在感染率,需要吸收的血清瘤或植入物损失方面没有观察到统计学上显著的差异.
- 接受ADM治疗的患者年轻 (中位数为50岁与56岁),植入物较大 (中位数为430厘米与330厘米).
- 在ADM组中,统计学上更高比例的患者需要术后放射治疗 (p=0.049).
结论:
- 没有ADM的单阶段前胸部乳房重建是一种具有成本效益的方法,与使用ADM的重建相比,早期的术后结果是可比的.
- 该研究表明,在没有ADM的情况下进行胸前重建的早期结果令人满意,这挑战了这种辅助剂的常规使用.
- 建议进行进一步的研究,以评估长期和患者报告的结果,以充分阐明ADM在这种环境中的好处和缺点.
