对两种用于腰椎间盘的全内镜氨造形术技术的比较研究
Hengrui Chang1, Yuanqing Niu2, Yiwen Zhang3
1Department of Spinal Surgery, The Third Hospital of Hebei Medical University, No.139 Ziqiang Road, Shijiazhuang, 050051, Hebei, P.R. China.
概括
内镜钻 (ED) 和外内镜特雷芬 (EET) 是有效的腰椎间盘的手术. 虽然EET更快,但ED通过减少神经刺激和疼痛提供了更好的安全性.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的脊柱手术
- 脊椎解剖学 脊椎解剖学
背景情况:
- 腰椎间盘 (LDH) 是一种常见的疾病,需要手术干预.
- 变形膜内镜手术为治疗LDH提供了一种最少的侵入性方法.
- 甲氨基造形术是内镜脊柱手术中的关键步骤.
研究的目的:
- 为了比较内镜钻 (ED) 和外镜特雷芬 (EET) 在LDH的转膜内镜手术中进行外膜整形.
- 评估ED与EET的效率,安全性和临床结果.
主要方法:
- 一项涉及136名单级LDH患者的比较研究,这些患者正在接受形内镜手术.
- 根据胺塑造技术,患者被分为EET (n=69) 和ED (n=67) 组.
- 评估了与手术相关的参数,并发症,视觉模拟量表 (VAS) 和奥斯韦斯特里残疾指数 (ODI).
主要成果:
- 与ED组相比,EET组的平均操作和氨基造形时间显著缩短 (P<0.05).
- 在ED组报告说,在胺塑造术期间,手术后背部疼痛 (VAS) 较少.
- 虽然整体并发症率相似,但ED组的神经刺激发生率明显较低.
结论:
- 无论是EET还是ED都对全内镜氨形成术有效,产生良好的临床结果.
- EET表现出更高的效率,但会带来神经刺激,疼痛和特雷芬位移的风险.
- ED技术是一种安全和可控制的选择,适合用于治疗腰椎椎间板的补充氨基增生术.

