如何在健康科学中的德尔菲研究找到共识:一个范围审查
Julia Schifano1, Marlen Niederberger2
1Department of Research Methods in Health Promotion and Prevention, Institute for Health Sciences, University of Education Schwäbisch Gmünd, Oberbettringer Straße 200, Schwäbisch Gmünd, 73525, Germany. julia.schifano@ph-gmuend.de.
在健康科学领域的德尔菲研究缺乏方法报告,这阻碍了可比性. 这次审查确定了差距,并为质量保证的德尔菲研究实施提供了建议,以提高研究可靠性.
科学领域:
- 卫生科学研究 卫生科学研究
- 共识方法论共识方法论
- 医疗保健政策和实践 医疗保健政策和实践
背景情况:
- 在健康科学中,德尔菲研究对于达成共识,影响医疗保健实践和结构至关重要.
- 关于如何进行德尔菲研究的方法论和系统文档往往缺乏.
- 本范围审查通过分析文献中的方法论介绍来解决这一研究缺口.
研究的目的:
- 在健康科学中对共识的Delphi研究进行范围审查.
- 发现德尔菲研究方法论报告中的缺陷.
- 为确保德尔菲研究的质量实施得出建议.
主要方法:
- 对共识的系统文献搜索健康科学中的德尔菲研究 (2018年1月至2021年4月).
- 搜索的数据库:Scopus,MEDLINE通过PubMed,CINAHL,Epistemonikos.这些数据库中搜索的内容包括:
- 分析实践研究方面:专家小组,问卷设计和流程/反设计.
主要成果:
- 包括287个共识的Delphi研究,43%使用了修改后的Delphi方法.
- 专家小组通常包括各种各样的专业人士;患者被纳入~25%的研究.
- 方法报告问题包括:62%的人没有报告开放式问题的分析方法,81%的人将共识定义为百分比的同意.
结论:
- 德尔菲研究执行的显著差异使评估和比较变得复杂.
- 方法上的不一致会导致研究结果产生意想不到的效应和偏见.
- 提供了建议,以提高德尔菲研究的可比性和质量保证.
更多相关视频
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
11:21Methodology for Establishing a Community-Wide Life Laboratory for Capturing Unobtrusive and Continuous Remote Activity and Health Data
Published on: July 27, 2018
相关概念视频
Data Validation
Nursing assessment guides are generally based on holistic models rather than medical...
Ethical Dilemmas II
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Obedience
Ethics in Research
Deductive Reasoning
For example, a researcher can deduce specific predictions...
