三种不同的技术之间的比较结果在固定椎骨干骨折的椎骨干骨折
Bariş Acar1, Osman Orman1, Mehmet Baydar2
1Hand Surgery, Baltalimani Special Hospital for Bone Diseases, Istanbul, Turkey.
Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse : Organ der V...
|January 15, 2025
概括
使用基尔施纳电线,张力带电线或无头压缩螺丝治疗骨骨折的手术治疗显示出类似的结果. 然而,张力带电线可能需要更多的二次手术.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤学 创伤学 创伤学
- 手部手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手 ...
背景情况:
- 骨型骨折是手腕受伤的常见病例.
- 对于不稳定的骨折,显示了手术干预.
- 存在各种固定技术,每个都有潜在的好处和缺点.
研究的目的:
- 为了比较三种手术技术的临床和放射性结果,用于骨 styloid 骨折.
- 评估Kirschner电线,张力带电线和无头压缩螺丝固定的有效性.
- 确定不稳定的椎骨架骨折的最佳手术方法.
主要方法:
- 对19个 (基尔施纳线),27个 (张力带) 和25个 (无头压缩螺丝) 经过手术治疗的骨样形骨折的回顾性评估.
- 使用高尔克系统进行骨折分类.
- 在至少一年后评估运动范围,修改梅奥手腕评分 (MMWS),手臂,肩膀和手的快速残疾评分 (QDASH),视觉模拟尺度 (VAS),握力和放射性结合.
- 评估骨再吸收和背部潜的远端放射关节 (DRUJ).
主要成果:
- 群体之间没有显著的人口统计差异.
- 高尔克2A型骨折是最常见的.
- 所有组的运动范围,MMWS和QDASH得分都相似.
- 与张力带组相比,基尔施纳电线组的抓地强度较低 (p=0.039).
- 放射性结局 (联合,再吸收,亚脱) 是可比的.
- 在张力带组中观察到更高的植入物刺激 (p=0.026).
结论:
- 基尔施纳电线,张力带电线和无头压缩螺丝在不稳定的骨样骨折中提供了类似的临床和放射学结果.
- 张力带电线与二次手术的发生率更高有关.
- 无头压缩螺丝可能因为较低的植入物刺激和可比结果而具有优势.
