在放射性核素衍生的左心室射出小部分的软件差异
Rune H Kappel1,2,3,4, Helle Precht3,5,6,7,8, Thomas Q Christensen7,9
1Faculty of Health Science, University of Southern Denmark, Odense, Denmark; runekappel96@live.dk.
Journal of nuclear medicine technology
|January 15, 2025
概括
封闭平衡放射性核素血管造影 (ERNA) 的不同软件包在计算左心室喷射率 (LVEF) 中显示出显著的变化. 这些ERNA软件程序不可互换,因此在切换分析工具时需要谨慎.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 核医学就是核医学.
- 医学成像分析 医学成像分析
背景情况:
- 在接受心脏毒性化疗的患者中,门式平衡放射性核素血管造影 (ERNA) 对于监测左心室喷射率 (LVEF) 至关重要.
- 对于准确的LVEF评估来检测真正的变化,低的inter-和intrareader变化是必不可少的.
研究的目的:
- 使用两个商业软件包调查LVEF测量中的inter-和intrareader变异性.
- 为了将ERNA软件的可变性与心脏MRI (CMR) 进行比较,作为参考标准.
主要方法:
- 46个ERNA扫描被分析为LVEF使用Xeleris和Corridor4DM软件由两个技术人员.
- 作为参考标准,心脏MRI (CMR) 在1.5小时内进行.
- 布兰德-阿尔特曼分析和林一致性相关系数 (CCC) 评估了一致性和偏差.
主要成果:
- 走廊4DM的平均LVEF显著高于Xeleris.
- 在同一软件中没有发现显著的互读器变化.
- 与CMR相比,这两款软件包都表现出显著的偏差,Xeleris显示的偏差较 Corridor4DM (11%),而Xeleris的偏差较小 (4%).
- 与Corridor4DM (CCC 0.257/0.244) 相比,Xeleris与CMR的相关性更高 (CCC 0.438/0.572),而Xeleris与CMR的相关性更高.
结论:
- 在ERNA LVEF计算的不同软件包之间存在很高的变化.
- 用于LVEF评估的ERNA软件程序是不可互换的.
- 在用于患者监测的ERNA软件包之间切换时建议谨慎使用.
