长期评估:深层平面与高SMAS面部升降
Marta Mariani1, Mariachiara Fabbri1, Pietro Luciano Serra2
1Department of Plastic and Reconstructive Surgery, Catholic University of Sacro Cuore, University Hospital A. Gemelli, Rome, Italy.
Facial plastic surgery : FPS
|January 17, 2025
概括
深平面面部升降 (DPFL) 可能会出现长期的缺点. 高SMAS面部提升 (HSFL) 提供了解决这些问题的替代方案,改善了患者的治疗结果.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 面部复发的技术 面部复发的技术
- 整形外科美容手术 整形外科美容手术
背景情况:
- 深层面部整形 (DPFL) 最近在整形外科医生中越来越流行.
- 尽管有优点,但DPFL技术可能会带来长期的美学挑战.
- 高SMAS面部提升 (HSFL) 多年来一直是资深作者首选的方法.
研究的目的:
- 批判性地分析深平面面部提升的长期影响和潜在缺点.
- 为了证明高SMAS面部提升技术在解决DPFL的局限性方面的优势.
- 为改善长期面部复发结果提供见解.
主要方法:
- 深层面部提升和高SMAS面部提升技术的比较分析.
- 对长期患者结果和美学结果的审查.
- 临床经验和外科实践观察.
主要成果:
- 该研究确定了与DPFL相关的特定长期不良特征.
- HSFL技术在缓解DPFL发现的长期问题方面表现出有效性.
- 在HSFL方法中观察到持续的美学改进.
结论:
- 深层面部提升可能具有显著的长期缺点.
- 高SMAS面部提升是作为一个可行的替代品,为优越的长期面部复发提供了可行的替代方案.
- 整形外科医生在选择面部提升技术时应考虑长期影响.


