带骨折的管理:封闭式与开放式缩减的比较
Syed Ammar Yasir1, Ali Akhtar Khan1, Sana Somair1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, The Armed Forces Institute of Dentistry, Rawalpindi, Pakistan.
Journal of the College of Physicians and Surgeons--Pakistan : JCPSP
|January 18, 2025
概括
与封闭式缩减相比,用于骨骨折的开放式缩减的透口式方法在缺陷和三症方面显示出更好的结果. 在这两种手术方法之间,长期面部神经损伤率是可比的.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 创伤外科 手术 创伤外科
背景情况:
- 冠状骨折是面部常见的伤害.
- 管理选项包括封闭缩减和开放缩减 (透视缩减方法).
- 对比结果对于最佳的患者护理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较封闭的还原与跨口腔的方法开放的还原在管理骨折.
- 为了评估术后面部神经损伤,三,和缺陷.
- 确定骨骨折的优质管理策略.
主要方法:
- 一项分析性比较性研究,涉及60名带骨折的患者.
- 患者被分为两组:通过跨口腔方法进行封闭缩减 (最大关固定) 和开放缩减内部固定 (ORIF).
- 包括面部神经损伤,三合体和缺陷关闭等结果在术后进行评估.
主要成果:
- 开放的减少内部固定 (透视的方法) 与封闭的减少相比,在术后的缺陷和三症方面表现出更好的结果.
- 暂时的面部神经损伤最初被 transparotid 方法注意到.
- 在这两种技术中,长期面部神经损伤率是可比的.
结论:
- 开放式缩小的透口体方法在治疗状骨折方面提供了有利的结果.
- 这种技术有效地减少了手术后的缺陷和.
- 无论是封闭的还是开放的减少方法,都能在长期内获得相似的面部神经结果.


