一项比较性研究,用计算机辅助检测 (CADe) 软件对结肠多胞体进行比较
Nikolaos Papachrysos1,2, Pia Helén Smedsrud3,4,5, Kim V Ånonsen6
1Department of Medicine, Geriatrics and Emergencies Division of Gastroenterology Sahlgrenska University Hospital/Östra Gothenburg Sweden.
DEN open
|January 20, 2025
概括
三个计算机辅助检测 (CADe) 系统显示出不同的多检测灵敏度和错误阳性率. 虽然CADe系统的性能优于内镜,但更高的灵敏度与更多的假阳性相关,表明需要对系统进行改进.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 医疗成像医学成像
- 人工智能在医学中的应用
背景情况:
- 计算机辅助检测 (CADe) 软件显示,在结肠镜检查期间实时检测多重体具有前途.
- 对于可用的CADe系统及其与使用标准化视频的内镜师相比的性能,存在有限的对比.
研究的目的:
- 为了比较三种商业可用的CADe系统在检测多的性能.
- 通过使用一种新的标准化方法,相互对比CADe系统和对比人类内镜医生.
主要方法:
- 分析了300次结肠镜片的视频片段,包括正常的粘膜和息肉呈现.
- 通过三个CADe系统 (Medtronic,Olympus,Augere Medical) 流媒体视频,具有多种配置 (共六个设置).
- 对敏感性和虚假阳性 (FP) 率的评估,将CADe系统相互比较和与五名内镜师进行比较.
主要成果:
- CADe系统的灵敏度在84.9%至98.7%之间,在系统之间观察到统计学上显著的差异.
- 虚假阳性 (FP) 率在各个系统之间差异很大,从1.2%到5.6%不等.
- 具有最高灵敏度的系统也表现出最高的FP率;在CADe系统和内镜师之间,警报延迟显著不同.
结论:
- 在商业上可用的CADe软件之间存在显著的性能差异,在聚检测灵敏度和FP率方面.
- 在这项研究中,与内镜师相比,CADe系统表现出更高的性能.
- 在CADe系统中,高灵敏度和高虚假阳性之间的权衡凸显了进一步技术改进的必要性.
更多相关视频
15:49Flexible Colonoscopy in Mice to Evaluate the Severity of Colitis and Colorectal Tumors Using a Validated Endoscopic Scoring System
Published on: October 16, 2013
31.7K
07:32Author Spotlight: Investigating Immune Cell Dynamics in the Tumor Microenvironment — Challenges and Innovations in Cancer Prognosis
Published on: April 12, 2024
1.2K
