非侵入性神经调节技术和注射肉毒素治疗中风后性和运动功能的比较疗效和可接受性:随机对照试验的网络元分析
Jiapeng Huang1, Chuncha Bao2, Yin Chen2
1Clinical Medical College of Acupuncture-Moxibustion and Rehabilitation, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou, Guangdong, China.
EClinicalMedicine
|January 20, 2025
概括
非侵入性神经调节,包括跨直流刺激 (tDCS),对中风后的性和运动功能有希望. 一些tDCS方法对性和运动改善具有可能的临床意义.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 非侵入性神经调节正在探索中风后的性和运动功能.
- 比较有效性和区分神经调节与肉毒素 (BoNT) 的证据是有限的.
- 这项研究评估了非侵入性神经调节和BoNT对于中风后的性和运动功能.
研究的目的:
- 进行一个网络元分析,比较非侵入性神经调节技术和中风后性和运动功能的BoNT.
- 评估这些干预措施的比较有效性和可接受性.
- 确定临床上重要的结果差异.
主要方法:
- 随机对照试验的网络元分析,比较非侵入性神经调节,BoNT和对照.
- 搜索了多个数据库,直到2024年10月.
- 评估性 (修改的阿什沃思尺度),运动功能和可接受性,使用随机效应模型并评估临床重要性.
主要成果:
- 185项试验 (11,185名参与者) 包括12项干预措施.
- 阴极式和双重跨直流刺激 (ctDCS, dtDCS) 对中期性减轻具有可能的临床重要性.
- 阳极,阴极和双重跨直流电流刺激 (atDCS,ctDCS,dTDCS) 证明了对运动功能的改善具有可能的临床重要性.
结论:
- 支持三种形式的tDCS作为中风后和/或运动障碍的有效治疗方法.
- 毒素 (BoNT),高频重复性跨磁刺激 (HFrTMS) 和低频重复性跨磁刺激 (LFrTMS) 在运动障碍方面显示出有效性.
- 这些神经调节方式可以被认为是与康复干预措施一起的核心治疗方法.
