将定量成像生物标志物联盟体积CT分类与RECIST响应类别进行比较

科学领域:

• 放射学和医学成像学 医学成像学
• 在瘤学瘤学.
• 生物标志物开发 生物标志物开发

背景情况:

• 准确的瘤反应评估对于癌症治疗评估至关重要.
• 定量成像生物标志物联盟 (QIBA) CT体积测量提供了一种详细的方法来测量瘤变化.
• 固体瘤响应评估标准 (RECIST) 是用于瘤响应评估的广泛使用的标准.

研究的目的:

• 评估基于QIBA CT体积测量和RECIST标准的瘤变化分类之间的一致性.
• 为了识别和量化 QIBA CTvol 和 RECIST 分类之间的差异.
• 确定分歧的性质,区分实质差异和由于体积学敏感度提高而产生的差异.

主要方法:

• 从10个癌症临床试验史中分析了目标病变 (肺,肝脏,淋巴结).
• 三名放射科医生使用两个软件工具在基线和随访时独立对病变进行细分.
• 不同意见分为I型 (实质性) 和II型 (体积敏感性相关) 的分类.

主要成果:

• 在QIBA CTvol和RECIST之间,总体一致性为66.6%.
• 在33.4%的解释中出现了差异,实质上的分歧 (I型) 仅在1.5%中出现.
• 较大的病变 (≥50毫米) 显示出明显更多的分歧;扫描仪供应商,细分工具和病变类型不是显著的预测因素.

结论:

• QIBA CTvol分类表明与RECIST类别有很大的一致性.
• CT体积测量的灵敏度并不经常导致与RECIST的临床显著分歧.
• QIBA CTvol是一种可靠的评估瘤反应的方法,与RECIST.