解剖学元分析的批判性评估工具的心理测量属性
Anthony V D'Antoni1, Nancy Kamel1, R Shane Tubbs2
1Physician Assistant Program, University of Mount Saint Vincent, Riverdale, New York, USA.
Clinical anatomy (New York, N.Y.)
|January 23, 2025
概括
解剖学元分析的批判性评估工具 (CATAM) 显示出卓越的评分器间可靠性和内部一致性. 这种强大的工具可以被学生和医生广泛采用,以评估解剖学元分析,改善患者护理.
科学领域:
- 解剖学研究方法的方法.
- 医学教育和评估.
- 基于证据的医学是基于证据的医学.
背景情况:
- 基于证据的解剖学 (EBA) 依赖于解剖学元分析 (AMA).
- 解剖学元分析的批判性评估工具 (CATAM) 是为了评估AMA质量而开发的.
- 确定CATAM的可靠性对于其客观验证至关重要.
研究的目的:
- 调查新手和专家评级者之间的CATAM的评级者间可靠性 (IRR).
- 评估CATAM的内部一致性.
- 确定CATAM是否需要专家知识才能有效使用.
主要方法:
- 六名评级人员 (3名研究生,3名教授) 使用CATAM盲目评分了最近的三项AMA.
- 测试者之间的可靠性 (IRR) 是使用类内相关系数 (ICC) 计算的.
- 克伦巴赫的alpha被用来确定内部一致性;ANOVA比较了新手和专家的得分.
主要成果:
- 在所有AMA中观察到出色的IRR (ICC > 0.990).
- 发现了高的内部一致性 (克朗巴赫α>0.990).
- 在初学者和专家评级者之间,没有发现ICC评分的显著差异.
结论:
- 卡塔姆是评估AMA的可靠和强大的工具.
- 新手和专家评级人员都可以有效地使用CATAM.
- 建议在医学教育和临床实践中广泛采用CATAM,以加强AMA的评估.
