在人体工程学中测量干部和手臂姿势的标准参考程序的可靠性和准确性
Carl M Lind1, Ida-Märta Rhen1,2,3, Mikael Forsman1,2,4
1Unit of Occupational Medicine, Institute of Environmental Medicine, Karolinska Institutet, 171 77 Stockholm, Sweden.
Bioengineering (Basel, Switzerland)
|January 24, 2025
概括
选择正确的参考程序对于准确的姿势测量至关重要. 与标准N位置相比,替代方法显著提高了干姿势的可靠性和手臂升高角度的准确性.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 人体工程学就是人体工程学.
- 可穿戴技术可穿戴技术
背景情况:
- 准确的姿势测量对于人体工程学和健康至关重要.
- 对于姿势评估的现有参考程序缺乏系统的调查.
- 一些方法可能低估了手臂升高角度.
研究的目的:
- 评估标准N-姿势 (I-姿势) 的测试-重新测试可靠性.
- 将N位置与两个替代程序进行比较,以确定车姿势的可靠性.
- 对手臂升高角度的N位置的准确性进行评估,与另一种程序相比.
主要方法:
- 40名参与者在实验室中执行了标准和替代参考程序.
- 使用带有惯性测量单位 (IMU) 的智能工作服系统收集的姿势数据.
- 分析了不同程序的测试-重新测试可靠性和准确性.
主要成果:
- N-位置显示,对干姿势的测试回复有轻微的不可靠性.
- 一种替代程序显示出对干姿势的优越测试-重新测试可靠性.
- 在N位置下,由于没有考虑横向的干部倾斜,因此低估了~15°的臂部升高角度.
- 另一种方法包括行李箱倾斜与参考值 (<2°差) 密切匹配.
结论:
- 选择参考程序显著影响姿势测量的准确性和可靠性.
- 替代程序为干和手臂姿势评估提供了更高的精度.
- 标准N位置可能会导致手臂升高测量的重大错误.
