感官运动功能障碍问卷第二和第三次代在次临床部疼痛人口中的可靠性

科学领域:

• 神经科学是一个神经科学.
• 康复科学 康复科学 康复科学
• 临床测量 临床测量

背景情况:

• 感觉运动功能障碍问卷 (SMD-Q) 用于评估感觉运动一体化.
• 试点研究强调了SMD-Q的早期版本可靠性的局限性.
• 完善问卷的时间框架对于准确的测量至关重要.

研究的目的:

• 为了评估SMD-Q版本2 (V2) 的评价者内部可靠性.
• 为了解决V2的局限性,并评估SMD-Q版本3 (V3) 的内部评估可靠性.
• 根据问题框架来比较可靠性:"在过去一周内"与"在一个典型的/普通的周内".

主要方法:

• 两个部分与亚临床部疼痛参与者进行.
• 在使用二次加权卡帕 (K_w) 和克伦巴赫α (α) 的情况下评估了评价者内部的可靠性.
• 在基线和4-7天后,SMD-Q V2和V3通过QualtricsTM进行了管理.

主要成果:

• SMD-Q V2 显示出优异的总分数一致性 (K_w ≥ 0.75) 和可接受到良好的内部一致性 (0.7 ≤ α < 0.9).
• SMD-Q V3显示出"在一个典型/通常的星期"框架 (K_w ≥ 0.75) 和良好的内部一致性.
• 对V3的"过去一周"框架 (0.40w<0.75) 发现了公平的良好协议.

结论:

• 在亚临床部疼痛中,SMD-Q V2 和 V3 似乎都可靠地捕捉感觉运动整合问题.
• SMD-Q V3 显示,当问题表达为"典型/通常周"而不是"过去一周"时,可靠性提高.
• 建议进行进一步的研究以验证这些发现.